Dux Bellorum

Celtic Marvellous Boy a écrit:
Testé hier chez moi et contre moi-même, c'est vraiment sympa, rapide, astucieux et ça poutre sec!

Et tu as gagné, j'espère?

Faudra monter une petite démo un de ces vendredi au club.

Oui j'ai gagné et perdu vu que je commandais les deux armées!
Démo prévue au club le vendredi 30 novembre!

dommage je ne serais pas present ce 30 (comme le 23 d'ailleurs) et pourtant jj'aimerais essayer ce jeu

Je peux prévoir une 2e session le 7 décembre.

Celtic Marvellous Boy a écrit:Oui j'ai gagné et perdu vu que je commandais les deux armées!
Démo prévue au club le vendredi 30 novembre!

Volontaires pour la démo (et initiation ?)

Pas de problème!

m interesse bien moi aussi surtout si on peut jouer romain

volontaire, mais si on est trop, c'est pas grave je regarderais, pour voir le déroulement d'une partie.

Moi aussi mais pas le 30 je pourrais pas mais lors d'une session avec Philippe

Ok j'organiserai une partie le 30/11 et le 7/12.

je reserve donc une place pour le 7 ! juste pour info les romains de cette epoque ils ressemblent à quoi?

Ce sont les romains du Bas-Empire. Il y a des limitanei, des troupes frontalières équipées sommairement, sans lorica segmentata, en général dotés d'une tunique + lance + bouclier (ovale). On a aussi pas mal de foederati, c'est à dire des barbares romanisés comme les Francs, les Gètes, les Goths + des cavaliers orientaux comme les Huns, Alains ou Sarmates.
C'est assez disparate, mais dans le contexte breton l'auteur de la règle propose une option qui consiste à jouer plein de limitanei (statut de levées, troupes médiocres mais nombreuses) et / ou l'option "sarmate" avec de la cavalerie lourde cataphractaire + cavalerie noble et ordinaire pour représenter les armées romaines d'Ambrosius Aurelianus, voire Arthur et ses chevaliers, bon nombre d'historiens britanniques spécialistes de cette période soupçonnent les Sarmates d'avoir inspiré le mythe arthurien et surtout d'avoir opposé aux Saxons des troupes montées dont ils n'avaient pas l'équivalent, expliquant leurs défaites vers 500 AD.
J'ai à ce sujet un excellent roman d'ailleurs, que je vous conseille: L'Aigle et le Dragon, de Gillian Bradshaw chez Actes Sud.
Par contre j'ai déjà prévu de créer un supplément pour jouer la campagne de Septime Sévère en territoire picte en 209: cela implique de créer une liste d'armée de Romains Haut-Empire + quelques scénarios originaux, j'ai d'ores et déjà rassemblé la doc pour le faire, reste à trouver le temps de rédiger tout ça, mais ça va se faire... Sylvain pourra sortir ses Romains 28mm et moi...je devrai investir dans une armée picte au grand complet...ça tombe bien c'est à peu près tout ce qui manque à ma collection des Ages Sombres!

HA OUIIII !!!! les pictes !!!!!!!
Moi ! moi ! moi !
En plus pour maraver les généraux a Sylvain c'est encore plus le pieds

Moi je veux jouer les Alains, j'en lance un de taille 1/1 contre vos figos

Euh...en fait la démo pour toi c'est mort, t'oublie!!!

si ça devient du combat de sumo c'est un jeu pour moi alors !

Après minutieuse vérif et consultation du forum BGG j'ai résolu le point de règle qui nous paraissait farfelu: une unité désignée comme l'attaquant principal peut combattre une unité ennemie située sur son front, flanc ou arrière.

meme comme ça c'est un peu tirer par les cheveux mais c'est deja mieux que notre version de vendredi dernier
c'est un jeu interessant , je referais volontier une partie des qu'il y aura de la place ( pas ce vendredi car engagement pris avec le cpt rebel dsl)

J'ai rien compris

Mon message s'adressait aux joueurs de vendredi dernier car il y a eu un cafouillage sur l'interprétation de la règle au niveau des combats au corps à corps. Sans connaître les mécanismes du jeu effectivement ça n'évoque rien, mais ne t'inquiète pas, tu auras l'explication vendredi prochain si tu es toujours ok pour tester.
Pour terminer avec ce fameux point, et pour répondre à Philippe, la règle fournit une option qui t'oblige à affronter en priorité un adversaire sur ton front. C'est facultatif mais on va l'employer. Je précise que nous avons joué vendredi avec les règles de base sans utiliser les options dont beaucoup sont établies pour rendre le jeu plus "réaliste".

oki d'oc

j'approuve le choix de l'option pour combattre l'adversaire de front !

ouais moi aussi j'approuve l'idée d'affronter l'ennemi front contre front,..... avec des haches !!!!!!!!

arrete de le fume rle h tu verras tout de suite que l'ennemi est parfois aussi puissant que toi

ouais enfin c'est pas les normands qui ce mettrais front contre front avec les vikings pour me prouver qu'ils sont les plus fort
en plus j'ais un avantage si je meurt j'ais pas de regret je vais direct au walhalla !!! et les walkirie vont m'accueillir en heros